domingo, 28 de abril de 2013

ENCUESTA PUBLICADA EN EL “HERALDO DE ARAGÓN” EL DÍA 23-04-2.013.


Alberto Granados Orcero
 
 
 
Aprovechando el tirón provocado por el día 23 de abril, “Heraldo” publicó una encuesta sobre las elecciones a la DGA. No hay forma de enlazarla electrónicamente, por lo cual lo que hemos hecho es transcribir los datos más relevantes:

 

 

 
Huesca
Teruel
Zaragoza
Aragón
 
Voto
Escaños
Voto
Escaños
Voto
Escaños
Voto
Escaños
PP
34,05
7-8
31,19
5-6
31,34
11-12
32,19
23-26
PSOE
29,18
6-7
28,51
5-6
28,16
10-11
28,72
21-24
CHA
9,73
2-3
8,88
1-2
10,45
3-4
10,13
6-9
IU
8,02
1-2
9,97
1-2
10,27
3-4
9,69
5-8
PAR
9,87
2-3
13,69
2-3
6,83
2-3
8,42
6-9
UPD
2,88
0,1
2,21
0
5,84
1-2
3,84
1-3

 

Los resultados prevén una alta abstención (46,9 %) y también una alta proporción de indecisos (24,1 %)

 

Y, con todas las precauciones con las cuales hay que tomarse siempre las encuestas, podemos empezar a sacar conclusiones: Todo apunta a una caída notable del PP, mantenimiento de PSOE y PAR, y ascenso de IU y CHA, que de los 4 escaños actuales –cada uno de ellos- pueden pasar a unas horquillas de 5/8, y 6/9. Entre los dos, una horquilla de entre 11 y 17 escaños.

 

Pero, ¿qué influencia política podrían llegar a tener esos diputados en una DGA con grupos mucho más numerosos de PP y PSOE? Evidentemente más que la que han tenido esta legislatura y en las anteriores, pero en todo caso, insuficiente para poder cambiar la política de la DGA. Por separado no podremos evitar o una nueva victoria del PP o una reedición de los gobiernos de PSOE+PAR.

 

Ahora imaginemos, como siempre hacemos en CIUDADANOS POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, que IU y CHA sumaran sus votos: Solamente con la simple adición de los votos, la horquilla que por separado es de 11 a 17 escaños y no hay duda los 17 escaños salían de calle y aun podría salir alguno más. Pensemos lo que podría suceder si no solo sumáramos esos votos, sino que consiguiéramos atraer a otros votantes, deshacer la falacia del llamado “voto útil”, ilusionar a posibles abstencionistas… ¿Alguien duda de que existen posibilidades reales de alcanzar al PSOE y poder influir, esta vez de forma decisiva, en la evolución política de Aragón?

 

Por cierto, cada proceso electoral tiene sus características y esta encuesta no vale para las elecciones generales. Pero también podemos analizar que yendo juntos a unas elecciones no solo reeditaríamos el escaño de Zaragoza que actualmente ocupa Chesús Yuste, sino que enviaríamos otro diputado más por Zaragoza, uno por Huesca y uno por Teruel. 4 escaños simplemente sumando los votos de IU y CHA. El PP sacaría 5 y el PSOE 4. (Bueno, también hay que decir que si PP y PAR suman sus votos, el panorama cambia totalmente…)
 

 

 

 
Reparto escaños elecciones generales
 
IU y CHA no suman sus votos
IU y CHA suman sus votos
 
ZGZ
HU
TE
Aragón
ZGZ
HU
TE
Aragón
PP
3
2
2
7
3
1
1
5
PSOE
2
1
1
4
2
1
1
4
PAR
0
0
0
0
0
0
0
0
CHA+IU
---
---
---
---
2
1
1
4
CHA
1
0
0
1
---
---
---
----
IU
1
0
0
1
---
---
--
---

domingo, 21 de abril de 2013

ENCUESTA ELECTORAL SOBRE EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

"El Periódico de Aragón publica hoy 21 de abril una encuesta muy reveladora sobre la situación electoral de Zaragoza:


El PSOE ganaría las elecciones en Zaragoza y el PP se desplomaría ( El Periódico de Aragón - 21/04/2013 )


 
Resulta evidente que una unión electoral que englobara a IU y CHA -no solo a ellos- estaría a estas alturas pensando en los 10 concejales. Es decir, estarían pensando en la alcaldía de Zaragoza, por delante del PSOE o a punto de alcanzarlo, y posibilitando el desbancamiento del PP.

No estamos hablando de ninguna ensoñación utópica: Este mapa municipal es perfectamente posible. Si esos resultados se pueden conseguir por separado, ¿qué se conseguiría con una unión electoral que no sea la simple suma de las fuerzas actualmente existentes, sino un instrumento que posibilite la participación de quienes actualmente no pertenecen a ningún partido?.

Otro dato importantísimo de la encuesta: Quienes tienen decidido NO ir a votar manifiestan simpatías mayoritarias por grupos de nuestro entorno. Este dato es muy importante, porque nos marca por dónde tenemos que ir: No podemos resignarnos a que nuestros electores se desencanten y se abstengan. Ni que "castiguen" a la derecha y al PSOE con opciones como el voto en blanco o nulo, que no les perjudican en absoluto. 

Tenemos por delante dos años para convencer a los electores de que no todos los políticos son iguales, que no todos manejan sobres de procedencia dudosa, que no todos se dejan presionar por los grupos de siempre... En resumen, den que SÍ que merece la pena votar a nuestros candidatos.
 
 

jueves, 11 de abril de 2013

CHARLA/COLOQUIO "POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA" Y ACTO DE PRESENTACIÓN DE "CUIZ"

 
 

      
      DIA:     Martes 16 de abril 2013
      HORA:  19:30
      LUGAR: Salón de Actos Caja Rural de
                     San Julián
 














 
 
 
 
 
 
 
 BIOGRAFÍA DE JOSE LUIS TRASOBARES POR GRAN ENCICLOPEDIA ARAGONESA
 
Zaragoza 1953) Periodista. Cursa el Bachillerato en el Colegio La Salle de Montemolín. En 1970 inicia los estudios de Filosofía y Letras y de Periodismo en la Universidad de Zaragoza y la Escuela Oficial de Madrid, respectivamente. Al mismo tiempo actúa en la oposición antifranquista, participa en la fundación del grupo Larga Marcha hacia la Revolución Socialista así como de los Comités de Estudiantes y crea y dirige en el Campus zaragozano la revista clandestina «Portavoz».
En 1975 ingresa en la plantilla de Heraldo de Aragón, donde previamente había trabajado como meritorio. Durante la transición es redactor especializado en temas políticos y sindicales; después, jefe de la sección de Aragón y redactor-jefe del Área Informativa, así como jefe de los informativos de Radio Heraldo.

En 1988 es nombrado subdirector del citado rotativo aragonés y pasa a dirigir de hecho la gran reforma del diario, modernizándolo informativa y editorialmente. En 1995 es el comisario del Centenario de Heraldo de Aragón. Coordina sucesivos productos editoriales y es miembro del comité de dirección de Taller de Editores S. A. (TESA) y de la agencia de información Colpisa.

Mientras forma parte del «staff» de Heraldo de Aragón firma una columna de opinión, «Independencia 29» que se convierte en referente obligado de la vida política y social aragonesa. En el año 2001 el diario en el que ha trabajado ya durante más de veinticinco años sufre importantes modificaciones en su Consejo de Administración. En ese momento, José Luis Trasobares deja dicha empresa editora y pocos meses después, en septiembre del mismo año, pasa a colaborar con El Periódico de Aragón como asesor editorial y columnista, bajo el epígrafe «El Independiente».

martes, 9 de abril de 2013

ALCAÑIZ - POR UN PROCESO CONSTITUYENTE - CONSTRUYENDO LA 3ª REPÚBLICA

Convoca:
 
Ateneo Republicano de Alcañiz, Socialistas por Teruel, Chunta Aragonesista e Izquierda Unida
 
 
 
Acto en conmeración de la proclamación de la II Republica de 1.931, y que en este momento de clara descomposición del regimen, mas que nunca, tenemos un objetivo claro:


"UN PROCESO CONSTITUYENTE HACIA LA III REPUBLICA.

... La lucha en favor de este proceso se viene luchando por todo el Estado en el último periodo, y sin dada tendra un moento algido este proximo #14Abril.

En este marco. Hemos organizado

Charla/Debate:. " De los valores de la II Republica a un proceso democratico constituyente por la III.
Ponente: José Luis Ledesma. Profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza.
sábado 13 de abril a las 20 horas
En Liceo de Alcañiz ( Escuela de Musica)


Cena de Hermandad Republicana:
Será en el Hostal Alcañiz después de la charla, sobre las 22 horas.
El precio de la cena es 15 euros.
Es importante confirmar asistencia en el teléfono 674115842.


Animamos a acercarnos al Concierto Homenaje a "Montxo" que han organizado desde la Asociación Las Ranetas, con Reincidentes como grupo estrella (no me lo pierdo!!)

Concentración "Por un Proceos Constituyente hacia le III Respublica".
Domingo 14 de abril a las 19 horas en la Plaza España. Alcañiz





 
 

lunes, 8 de abril de 2013

Monarquía o república

Monarquía o república

La política institucional está en crisis y para regenerarla ya no se puede contar con la Corona


6 ABR 2013 - 16:49 CET

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/06/actualidad/1365259777_564801.html

 
No resulta fácil ofrecer una visión general de la sociedad española, de esta larga crisis, de los límites de la democracia y de la decadencia del sistema de representación política. Parecemos un país moribundo, con menos riqueza y poder de lo que presumíamos, con corrupción y mala administración, sin instituciones en las que confiar. Como si de una vieja historia se tratara, repetida ya otras veces a lo largo del siglo XX, hemos pasado del triunfalismo al desengaño. Mucha gente vomita cabreo, decepción, incluso protesta. Pero frente a los diagnósticos catastrofistas y el pesimismo sobre el futuro, no aparecen soluciones, más allá de ese término en boca de muchos, regeneración, poco original en un país que ya intentó varias. ¿Está el sistema agotado? ¿Necesitamos un cambio de régimen?
Lo primero que hay que decir es que, desde arriba, hay muy poca voluntad de emprender el camino del cambio. Los políticos forman partidos de notables y clientelas, que repiten los mismos nombres y vicios adquiridos y solo movilizan a la opinión pública en tiempos de elecciones. Y desde abajo, pese a lo mucho que podemos gritar o escandalizarnos, y al tono de condena moral presente en muchas declaraciones, hemos aceptado con bastante conformidad, y hasta deferencia, la trama de intereses, corruptelas y negocios privados que, desde la política local al Parlamento, se ha tejido en varios lustros de bonanza económica. Por arriba y por abajo, el espacio para la acción política alternativa, de oposición, es ahora, como consecuencia también de años de inmovilismo y apatía, escaso, casi inexistente.
La derecha en el poder, amparada por una amplia red de medios de comunicación afines, va a mover pocas fichas, porque sabe que el problema lo tiene la izquierda, donde cunde el desaliento, fragmentada, sin liderazgo y a la que puede echar sobre sus espaldas el origen de la crisis, las expresiones de disidencia y la radicalización de la movilización social en la calle —desde el 15-M al escrache—. Y aunque esas acusaciones sean falsas, es indiscutible que la izquierda parlamentaria tiene hoy serios problemas para representar el descontento popular y plantar cara al acoso y derribo del Estado de bienestar.
 
 
La crisis actual va a marcar un punto de inflexión para la legitimidad de la Corona
Nadie parece dispuesto a renunciar a sus prerrogativas. La política institucional está en crisis y para regenerarla ya no se puede contar con el concurso de la Corona. Desde la muerte de Franco, y sobre todo a partir del fallido golpe de Estado de febrero de 1981, a muchos les dio por presumir de Rey, protegerlo frente a las críticas y el debate público, para preservar lo conseguido y cambiar el pobre bagaje democrático que la historia de la Monarquía borbónica podía exhibir antes de 1931. Para ello se ocultó, rompiéndolo, el cordón umbilical que unía a don Juan Carlos con la dictadura de Franco, de donde procedía en ese momento su única legitimidad, y se estigmatizó a la República, ya liquidada por las armas y la represión, como la causante de todos los conflictos y enfrentamientos que llevaron a la Guerra Civil. No puede negarse el éxito de esa operación de lavado del pasado, capaz de sobrevivir, sin grandes cambios, hasta en los libros de texto, durante más de tres décadas de democracia.
 
 
Al mismo tiempo, una buena parte de la clase política trató de borrar los recuerdos más incómodos de la dictadura de Franco y cuando, ya en el siglo XXI, el Estado puso en marcha, aunque con mucha timidez, políticas públicas de memoria, recordar el pasado para aprender, y no para castigar o condenar, una parte importante de la sociedad reaccionó en contra. No resulta extraño escuchar a los políticos del PP afirmar que la Segunda República fue un desastre, reproducir en ese tema las ideas de los vencedores de la guerra civil y de los voceros neofranquistas, falsear la historia a gusto de la Iglesia, la Monarquía y las buenas gentes de orden.
La crisis actual, los escándalos en torno a la Casa del Rey, graves para la buena salud de la democracia, al margen de cómo acabe la imputación de la infanta Cristina, y la falta de transparencia y de respuesta ante ellos van a marcar, no obstante, un punto de inflexión para la legitimidad de la Monarquía. El cambio en España tiene que ir acompañado de una renovación cultural y educativa, de nuevas ideas sobre el mundo del trabajo y de una lucha por la democratización de las instituciones. Un movimiento político que reaccione frente a los excesos del poder, que persiga el establecimiento de un Estado laico, que recupere el compromiso de mantener los servicios sociales y la distribución de forma más equitativa de la riqueza. Esa nueva cultura cívica y participativa puede, y debe, alejarse del marco institucional monárquico y retomar la mejor tradición del ideal republicano. Hacer política sin oligarcas ni corruptos, recuperar el interés por la gestión de los recursos comunes y por los asuntos públicos. En eso consiste la república.
 
Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, autor de España partida en dos.